花上億元深海養(yǎng)魚,值嗎?

時間:2024年04月10日    熱線:0311-85290821   來源:中國新聞周刊

  深海養(yǎng)殖:昂貴的“藍色糧倉”?

  中國新聞周刊記者/楊智杰

  發(fā)于2024.4.1總第1134期《中國新聞周刊》雜志

  這是一個巨大的正六邊形結構的深水網箱,高71.5米,直徑70米,全部潛入海水中時,養(yǎng)殖水體可達9萬立方米,相當于204個標準游泳池的大小。從空中俯瞰,像一把黃色的巨型大傘倒置于水面上——這就是“深藍2號”。它投入使用后,將成為國內應用海域最遠、適用水深最深、養(yǎng)殖水體最大的深遠海養(yǎng)殖網箱裝備,最多一年可養(yǎng)殖1800噸三文魚。今年1月9日,“深藍2號”在青島出塢,這一“大塊頭”的設計養(yǎng)殖容積是 “深藍1號”的近兩倍。

  同一時期,在珠海海域,全球首艘10萬噸級大型養(yǎng)殖工船 “國信1號”,正停泊在平靜的海面上。這艘船大小堪比航母,船長約250米,相當于6.6個波音737客機首尾相連,內置15個養(yǎng)殖倉。養(yǎng)殖工船是一個移動的水產養(yǎng)殖與加工廠,養(yǎng)殖的大黃魚達到商品規(guī)格后,經過吸魚、預冷等一系列工序,不到1個小時,便可將其裝箱,隨后運輸至碼頭,卸貨銷售。養(yǎng)殖工船常年隨季節(jié)和水溫變化游弋在海上,為大黃魚尋找最適宜的海水環(huán)境,養(yǎng)殖周期也可縮短1/4。

  近年來,中國深遠海養(yǎng)殖發(fā)展火熱。今年2月發(fā)布的2024年中央一號文件提到,支持深遠海養(yǎng)殖。去年,“建設現(xiàn)代海洋牧場,發(fā)展深水網箱、養(yǎng)殖工船等深遠海養(yǎng)殖”也被寫入2023年中央一號文件。

  國內沿海多地在探索深遠海養(yǎng)殖的不同模式。農業(yè)農村部發(fā)布的最新數(shù)據(jù)顯示,截至2023年年底,中國已建成重力式網箱2萬余口、桁架類網箱40個、養(yǎng)殖工船4艘。但與此同時,多位受訪專家提醒,國內深遠海養(yǎng)殖裝備的發(fā)展還在探索初期,目前正在運行的大型養(yǎng)殖裝備多是“1號”項目,意味著運營企業(yè)仍在探索如何可持續(xù)發(fā)展。深遠海養(yǎng)殖成本高、風險大,地方需要更科學地評估其社會、經濟和生態(tài)效益,避免一擁而上。

  裝備驅動的深海養(yǎng)殖熱

  中國此輪深遠海養(yǎng)殖浪潮,是從“深藍1號”開始的。2017年,挪威三文魚生產商薩爾瑪集團設計的深海半潛式智能網箱“Ocean Farm 1(海洋漁場1號)”,在中國青島制造完工。受挪威啟發(fā),中國自主研發(fā)了桁架類智能深水網箱“深藍1號”,2018年建成,開始在黃海離岸120海里的區(qū)域養(yǎng)殖三文魚。

  此后,國內掀起深遠海網箱研發(fā)、建造、試驗或應用示范熱潮。近幾年,海南、山東、浙江、福建等地對桁架類網箱和養(yǎng)殖工船給予1000萬元至1.5億元的補助。2018年以來,“德海1號”“澎湖號”“福鮑1號”和“經海系列”等40個桁架類深水網箱開始陸續(xù)出現(xiàn)在海面上。

  2022年5月,由青島國信集團打造的“國信1號”交付運營。隨后,深圳在這一年宣布,計劃打造4艘10萬噸級的深遠海養(yǎng)殖工船。2023年,廣東珠海稱,計劃在未來5年內,建造8~10艘養(yǎng)殖工船。此外,去年5月起,國信集團開始建造“國信2-1號”“國信2-2號”,準備將養(yǎng)殖工船升級為15萬噸級別。國信集團宣稱,未來5年,將陸續(xù)投資建造50艘養(yǎng)殖工船,形成12支總噸位突破1000萬噸的深遠海養(yǎng)殖船隊。今年1月,一位從事深海養(yǎng)殖的國企相關負責人向《中國新聞周刊》透露,現(xiàn)在海洋工程裝備制造企業(yè)收到的大型養(yǎng)殖裝備訂單增多,想要建深海網箱,企業(yè)需要排隊。

  多年來,人們在市面上見到的大多數(shù)人工養(yǎng)殖的海魚、蝦蟹等海鮮,主要在近海養(yǎng)殖。但高密度養(yǎng)殖,造成海水嚴重富營養(yǎng)化,魚類病害頻發(fā),品質下降,因此,無論國內外,都將水產養(yǎng)殖的目光投向了深遠海。水產養(yǎng)殖專家、中國海洋大學原副校長董雙林接受《中國新聞周刊》采訪時提到,中國是最缺淡水的國家之一,提高中國內陸水產養(yǎng)殖產量的途徑受限,近海養(yǎng)殖又接近其承載力極限——養(yǎng)殖面積已占10米等深線以內海域總面積的40%左右。因此,中國海水養(yǎng)殖從近岸走向離岸、遠海,是大勢所趨。

  發(fā)展深遠海養(yǎng)殖,也事關糧食安全的戰(zhàn)略問題。2023年8月,農業(yè)農村部漁業(yè)漁政局負責人曾公開表示,水產品是重要農產品,能夠增加食物總量,緩解主糧和畜禽產品供給壓力。水產養(yǎng)殖發(fā)展的潛力主要在深遠海。

  2023年6月,農業(yè)農村部等8部門聯(lián)合發(fā)布了國內首個關于深遠海養(yǎng)殖發(fā)展的指導性文件,對深遠海養(yǎng)殖進行了明確界定。深遠海養(yǎng)殖裝備主要包括重力式網箱、桁架類網箱及養(yǎng)殖平臺、養(yǎng)殖工船等。為區(qū)別于近海養(yǎng)殖,鼓勵發(fā)展養(yǎng)殖水體在1萬立方米以上的深遠海養(yǎng)殖漁場。桁架類網箱及養(yǎng)殖平臺、養(yǎng)殖工船原則上布設在離岸10公里以上或低潮水深不小于20米的海域,重力式網箱則要布設在水深不小于15米的海域。

  相較重力式網箱,桁架類網箱、養(yǎng)殖工船要具備更強的抗風浪能力,能實現(xiàn)規(guī);、集約化養(yǎng)殖,因此建造成本遠超普通重力式網箱。國家海水魚產業(yè)技術體系首席科學家、中國水產科學研究院黃海水產研究所研究員關長濤向《中國新聞周刊》介紹,目前,普通的重力式網箱建造技術相對成熟,小型網箱造價不超過10萬元,規(guī)模較大的項目建造成本為不超過百萬元,相比之下,桁架類深海網箱,要能抗15級乃至17級臺風,造價都在千萬元級別甚至更高。

  公開資料顯示,“深藍1號”的造價達1.1億元,“國信1號”的造價為4.5億元。因投入成本高,目前多是一些大型央企、國企,以及少部分民企參與建造和運營深海養(yǎng)殖大型裝備。

  多位水產養(yǎng)殖專家提到,發(fā)展深遠海養(yǎng)殖裝備,要考慮公共效益,還須算好經濟賬。一個關鍵的衡量標準,是看單位立方米的造價。中國水產科學研究院漁業(yè)裝備工程技術首席科學家郭根喜向《中國新聞周刊》介紹,他總結過去10年的養(yǎng)殖經驗發(fā)現(xiàn),參考目前中國深遠海養(yǎng)殖的品種和水平,養(yǎng)殖系統(tǒng)裝備每立方米造價1000元,是一個臨界點。如果超過這一臨界點,深遠海養(yǎng)殖裝備的經濟效益就會很低,甚至虧本。

  “1000元是怎么來的?假定一個裝備每立方米每年能產30公斤的魚——這已經是很高的單位水體產量,現(xiàn)實中許多裝置每立方米只產魚約15公斤——再假定每公斤魚捕撈現(xiàn)場賣給流通運營商的價格是50元,這意味著每立方米的產值約為1500元。如果平均利潤率是15%~25%,造價超過1000元,就意味著很難運營下去!惫策M一步解釋。

  “深藍1號”每立方米的造價為2200元,“國信1號”每立方米的造價為5625元。郭根喜指出,目前國內已建成的桁架類深水網箱項目中,只有兩個大型桁架類網箱的單位立方水體造價沒有超過1000元,分別是廣東的“德海系列”和福建的“海峽1號”,后者因網衣破損等原因暫停運營,其余國內的大型桁架類網箱成本都超過2000元,“未來如何長期運營,對企業(yè)來說是一個非常大的挑戰(zhàn)”。

  中國(深圳)綜合開發(fā)研究院前海分院副院長胡振宇長期從事海洋經濟研究,曾主持青島市2035年海洋發(fā)展遠景規(guī)劃。他向《中國新聞周刊》提到,“養(yǎng)殖工船的模式,雖然能躲避臺風等自然災害,但市場風險照樣存在!别B(yǎng)殖工船是一種深海養(yǎng)殖的探索模式,但這走的是高能耗、高成本模式,即使不談投入成本,收益能不能平衡運營成本也是問題。他分析稱,不同于傳統(tǒng)的近海養(yǎng)殖,船運生產生活物資成本高,還要解決養(yǎng)殖工人的食宿問題。此外,為隔離病源、提高成活率,養(yǎng)殖工船要從幾十米的海水中取水,一天24小時不間斷換水,這一切要靠傳統(tǒng)的柴油發(fā)電驅動,不僅昂貴、補給困難,還會產生廢氣、廢水、噪聲等污染。

  中國和挪威的深遠海發(fā)展路徑有所差異。挪威經過半個世紀的發(fā)展,已成為全球三文魚第一大主產國,產業(yè)鏈完整且成熟,盈利模式遠高于其他國家。“挪威是先有養(yǎng)殖品種(大西洋鮭)和其完整的產業(yè)鏈,再去建造適宜的養(yǎng)殖設施,我們國家目前的深遠海養(yǎng)殖大都是先造出養(yǎng)殖設施,再去選品種、找品種,產業(yè)鏈后端市場在哪里并不很清楚!标P長濤說。

  在國內,董雙林最早提出了利用黃海冷水團養(yǎng)殖三文魚的設想,他帶領團隊通過產學研合作,建成了“深藍1號”。在此之前,董雙林聯(lián)合相關團隊曾研發(fā)出排水量為3500噸的養(yǎng)殖工船,在黃海冷水團附近養(yǎng)三文魚,但一算賬,養(yǎng)殖成本太高,產品不具有市場競爭力,他們很快放棄了這一模式。董雙林介紹,國外已有研究表明,網箱養(yǎng)殖是成本最低的養(yǎng)殖模式,工船的養(yǎng)殖成本很高,國際上除中國外,其他國家均沒有養(yǎng)殖工船在運行。

  即便是積極探索深遠海養(yǎng)殖的挪威,也只是讓少部分先頭部隊探路,積累經驗和技術。截至目前,挪威僅推出兩個大型養(yǎng)殖裝備,“Ocean Farm 1”和“HAVFARM 1”。后者由挪威Nordlaks公司設計,2020年在中國煙臺中集來福士建造完畢。它外形像船, 長385米,實質上由6座獨立的深水網箱組成,有效養(yǎng)殖水體高達40 萬立方米,可養(yǎng)殖1萬噸的三文魚,并配有全世界最先進的三文魚自動化養(yǎng)殖系統(tǒng)。

  降低成本至關重要

  專家指出,現(xiàn)階段國內深遠海養(yǎng)殖發(fā)展面臨的一個矛盾是,裝備往往投入巨大,如果養(yǎng)殖價格不高的“大眾魚”,成本和收益便無法成正比;如果養(yǎng)殖高價格的海水魚,普通老百姓很難買得起。

  2022年,中國工程院院士、中國交通建設股份有限公司總工程師林鳴曾撰文《發(fā)展大規(guī)模深遠海養(yǎng)殖——問題、模式與實現(xiàn)路徑》,其中談及對深遠海養(yǎng)殖的理解,“深遠海養(yǎng)殖的目標,是要為人類創(chuàng)造一種重要的生活必需品,而不是一種生活奢侈品”。

  中國深遠海養(yǎng)殖尚未像挪威一樣,形成主導海水魚品種。挪威大西洋鮭養(yǎng)殖起步于1970年代,主要分散在近海峽灣,海上養(yǎng)殖場幾乎覆蓋了挪威的整個西海岸線。在政府引導和鼓勵下,經過近半個世紀,挪威三文魚養(yǎng)殖不斷向規(guī);、集團化發(fā)展,形成以薩爾瑪、賽馬克等十大集團為主的市場格局,并建立從種苗繁育、營養(yǎng)與飼料、成魚養(yǎng)殖、海上服務到增值產品的完整產業(yè)鏈。在此基礎上,近10年來,隨著近海水域開發(fā)飽和,挪威三文魚養(yǎng)殖企業(yè)開始朝著深遠海方向發(fā)展。

  相比之下,中國海水魚的養(yǎng)殖基礎比較薄弱,整體仍以家庭式分散經營為主,養(yǎng)殖品種多樣,科研和技術投入也難以聚焦。農業(yè)農村部發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示,中國2022年海水魚養(yǎng)殖產量為192.56萬噸,僅占所有海水養(yǎng)殖產量的0.08%。2022年,中國深遠海養(yǎng)殖產量為39.3萬噸,占海水魚類養(yǎng)殖產量兩成以上。胡振宇曾與國內一些深海養(yǎng)殖的運營機構溝通發(fā)現(xiàn),大家對養(yǎng)什么魚、到底要面向哪一個層級的市場、市場接受度如何,“心里也沒有底”。

  目前,國內企業(yè)往往選擇養(yǎng)殖經濟價值更高的魚,以抵償高投資和高養(yǎng)殖成本。關長濤介紹,國內受南北氣候影響,不同區(qū)域養(yǎng)殖的海水魚種類有所差異。南海區(qū)的深遠海養(yǎng)殖裝備,主要養(yǎng)殖卵形鯧鲹和軍曹魚,東海區(qū)主要養(yǎng)殖大黃魚,黃渤海區(qū)的裝備和養(yǎng)殖品種多,暫時未找到非常合適的養(yǎng)殖品種。除此之外,“深藍1號”、今年1月出塢的山東財金“海上糧倉壹號”網箱,養(yǎng)殖的是近岸海域無法養(yǎng)殖的三文魚!皣1號”現(xiàn)階段主要養(yǎng)殖大黃魚,國信集團相關負責人曾解釋,養(yǎng)殖大黃魚是綜合考慮種質資源、市場接受度、價格等十余項因素后的結果。此外,這一選擇還有一定實驗意義,大黃魚是最難養(yǎng)殖的海水魚之一,“我們決定先從最難的開始突破,來驗證養(yǎng)殖工船的可行性”。

  關長濤支持選市場規(guī)模較大的魚,而不只是哪種魚價格高就選哪種。他解釋,理想的品種是價格高、市場大,但現(xiàn)實中兩者往往是矛盾的,價格高的魚,消費市場比較小。為避免深遠海養(yǎng)殖新增加的產能對已有市場和價格帶來較大沖擊,他認為,可以從目前產量前幾位的海水魚品種中選擇。此外,養(yǎng)殖企業(yè)還可以直接利用現(xiàn)有產業(yè)配套條件和較為成熟的產品市場,降低深遠海養(yǎng)殖的生產風險。

  但深遠海養(yǎng)殖產品完全同質化,價格上很難和近海養(yǎng)殖競爭!耙源簏S魚為例,浙江、福建沿海也在養(yǎng)殖大黃魚,成本低,他們可能只賣20多元一斤,但‘國信1號’養(yǎng)的大黃魚品質雖好,賣到50元一斤,大多數(shù)普通人可能嘗不出來區(qū)別!标P長濤說。

  此外,名貴的魚,往往養(yǎng)殖難度也很大。以三文魚為例,目前“深藍1號”“海上糧倉壹號”養(yǎng)殖的三文魚,苗種仍依賴于進口。三文魚的養(yǎng)殖目前采用“陸海接力”模式,魚種先在淡水繁育生長,經過鹽化后,再送往海水中生長。一條三文魚,從幼苗成長到能上市,大約要三年。但“在海上養(yǎng)殖的時間多一天,風險都呈指數(shù)級增長”,郭根喜提到。正因如此,一些專家建議,不能一味追求“名特優(yōu)貴”的魚品,而要綜合考慮多種因素。

  國內深遠海養(yǎng)殖還處于產業(yè)發(fā)展初期,在郭根喜看來,現(xiàn)階段談論產品如何影響普通人的餐桌,還為時尚早。要實現(xiàn)這一目的,更重要的前提是,深遠海養(yǎng)殖能普遍實現(xiàn)收支平衡并盈利,才有可能實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展,“某一個案例成功,不代表所有項目都能成功”。

  多位受訪專家認為,業(yè)內需要探討,如何通過降低裝備造價或提高產能,降低深遠海養(yǎng)殖成本。就單個網箱而言,一定容積范圍內,網箱容積越大,單位容積造價越低,經濟效益越好。目前,多數(shù)項目仍處在試運行階段,未能達到設計產能。

  事實上,并非所有魚類都適合高密度養(yǎng)殖。董雙林提到,以大黃魚為例,養(yǎng)殖密度越高,更容易出現(xiàn)病害,目前從養(yǎng)殖技術上還不能解決這一難題。郭根喜補充道,在中國香港、挪威等地,當企業(yè)申請養(yǎng)殖海域許可時,政府會考慮企業(yè)經濟效益的前提下,限制裝備的養(yǎng)殖規(guī)模和養(yǎng)殖生物承載量,特別是核定的養(yǎng)殖生物承載量不能超過許可上限,旨在保護海洋生態(tài)和養(yǎng)殖海域可持續(xù)利用,這一點在中國內地尚未得到足夠重視。

  更多專家提到,裝備造價還有進一步降低的空間。比如深水網箱是否一定是越大越好?網衣破損后,魚類逃逸,是目前桁架式網箱面臨的主要問題。郭根喜認為,桁架類網箱規(guī)模越大,造價越高,帶來的風險也更大。2018年“Ocean Farm 1”曾發(fā)生傾斜,造成約16000條鮭魚逃跑,2020年又因網衣破損導致魚類資源損失。2021年,薩爾瑪集團暫停該項目,直到2023年4月才再次投入使用。養(yǎng)殖魚類如果出現(xiàn)攜帶疾病,也會造成大面積傳染,帶來巨大損失。

  關長濤注意到,因桁架類深水網箱造價過高,一些有意愿的民企望而卻步。在關長濤看來,“深海網箱是否需要那么粗的鋼架?是否都必須要按照抵御15級乃至17級的臺風標準設計?在一些正常海域,設計的安全系數(shù)應多大,未來行業(yè)可以研究和優(yōu)化裝備的設計方案,怎么能既保證安全,又把造價降下來。”郭根喜建議,行業(yè)可以總結過去的發(fā)展經驗,探索出一種通用的深水網箱裝備模塊,適合在不同海域使用。“就像船舶一樣,確定型號后,裝備制造業(yè)可以制造通用的零件,形成一套生產標準,有助于裝備生產成本的降低!

  從長遠來看,深遠海養(yǎng)殖項目想要盈利,仍需依靠全產業(yè)鏈的完善。胡振宇提到,即便某一類深海養(yǎng)殖裝備的養(yǎng)殖規(guī)模增加,這也只是養(yǎng)殖一個環(huán)節(jié)。如果產業(yè)鏈其他環(huán)節(jié)的現(xiàn)狀不變,飼料、養(yǎng)殖人員等肯定會供不應求。如何將上游育種、飼料、冷鏈物流、分銷、跨境電商等多環(huán)節(jié)更好整合,仍值得探索。

  現(xiàn)階段,國內主要是通過養(yǎng)殖裝備拉動整個產業(yè)鏈的發(fā)展。據(jù)報道,2019年,國信集團收購并改造運營了國內產量最大的陸基三文魚養(yǎng)殖基地,又通過資本運作和上下游產業(yè)整合的方式,先后在陸基養(yǎng)殖、深遠海養(yǎng)殖、種苗繁育等環(huán)節(jié)完成布局。也有團隊在探索完全不同的模式。相較于單一企業(yè)建造深遠海養(yǎng)殖項目,林鳴團隊提出“陽江深藍現(xiàn)代化海洋牧場”的概念,即在廣東陽江海域,政府投資建造上百個巨型鋼圓筒,抵御16米的波浪。在圓筒圍成的超大型養(yǎng)殖基地,更多養(yǎng)殖企業(yè)和漁民參與其中,規(guī)模養(yǎng)殖低價魚類。由于規(guī)模足夠大,這一模式也可以與風電融合。

  在胡振宇看來,大企業(yè)參與是好事,但靠單一一家公司來垂直整合產業(yè)鏈,并不現(xiàn)實,需要相關部委和地方政府形成合力,通過政策引導,吸引更多產企業(yè)參與進來,整合全產業(yè)鏈,讓專業(yè)的人做專業(yè)的事!皾O業(yè)在全世界都是受政府補貼的行業(yè),但補貼后,一定要讓它有盈利空間,形成新的產業(yè)生態(tài)!

  《中國新聞周刊》2024年第12期

  聲明:刊用《中國新聞周刊》稿件務經書面授權

編輯:【梁周杰】
本網站所刊載信息,不代表中新社和中新網觀點。 刊用本網站稿件,務經書面授權。
未經授權禁止轉載、摘編、復制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。
Copyright ?1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved