老破小有了新出路?

時(shí)間:2024年05月30日    熱線(xiàn):0311-85290821   來(lái)源:中國(guó)新聞周刊

  《中國(guó)新聞周刊》記者 張馨予

  發(fā)于2024.5.27總第1141期《中國(guó)新聞周刊》雜志

  原拆原建——也就是將年久失修的住宅樓拆除,原址再建新樓,讓居民原地?fù)Q上新房——無(wú)疑是今年城市更新里的熱詞。

  面對(duì)這一新事物,北京、上海、杭州、廣州等地都在謹(jǐn)慎探索,也碰到了層出不窮的難題,例如一些老舊小區(qū)的居民無(wú)法就原拆原建達(dá)成共識(shí),一些原拆原建項(xiàng)目在推動(dòng)過(guò)程中缺少政策支持。

  老舊小區(qū)原拆原建為什么這么難?政府在老舊小區(qū)原拆原建中應(yīng)當(dāng)發(fā)揮什么作用?未來(lái)原拆原建應(yīng)獲得哪些政策保障?圍繞這些問(wèn)題,中國(guó)城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院院長(zhǎng)王凱接受了《中國(guó)新聞周刊》專(zhuān)訪(fǎng)。

  “是對(duì)以往大拆大建的一種糾偏”

  中國(guó)新聞周刊:這些年,為什么越來(lái)越多的城市開(kāi)始探索老舊小區(qū)原拆原建?

  王凱:從源頭上看,原拆原建是城市更新行動(dòng)和老舊小區(qū)改造的一種方式。這幾年,全國(guó)很多老舊小區(qū)通過(guò)更新改造得到了面貌改觀。但還有一些房子存在的問(wèn)題是無(wú)法通過(guò)維修來(lái)解決的。比如,有一批年久失修的房子,無(wú)法通過(guò)老舊小區(qū)改造政策進(jìn)行維修加固;還有一批房子沒(méi)有獨(dú)立的廚房和衛(wèi)生間,不是成套住宅。因此,出現(xiàn)了原拆原建這種解決當(dāng)前危舊住宅基本使用問(wèn)題和安全問(wèn)題的改造方式。

  從居民居住的角度來(lái)看,無(wú)論是原先的城市更新還是舊城改造,老房子拆了,原住居民一般要搬到別的地方去居住。那么原拆原建,既改善了居民的居住生活條件,又保持了原來(lái)的社會(huì)結(jié)構(gòu),樓上樓下原有的鄰里關(guān)系維持不變,這是一件好事。

  另外,一些歷史文化老城的建筑有很多限制,包括建筑高度和建筑風(fēng)貌等。過(guò)去,我們不太注重歷史文化保護(hù),通常是把老樓拆了再建高樓,這種方式會(huì)破壞城市的歷史風(fēng)貌,造成歷史街區(qū)風(fēng)貌的不協(xié)調(diào)。如果采用原拆原建的方式,拆除之后,在規(guī)劃控制范圍內(nèi),造一個(gè)高度不變或者略高一點(diǎn)的樓房,既解決了居民的住房問(wèn)題,又保持了歷史文化風(fēng)貌。這種改造方式是對(duì)以往大拆大建的一種糾偏。

  還有一個(gè)重要的原因,在城市更新這項(xiàng)工作中“錢(qián)”是很重要的一個(gè)制約因素。原拆原建沒(méi)有土地成本,原則上只有建造成本,整個(gè)項(xiàng)目的運(yùn)作可以更容易地實(shí)現(xiàn)平衡,F(xiàn)在一些超大、特大城市的房?jī)r(jià)很高,與新購(gòu)房屋相比,原拆原建中居民的資金投入就低了很多。因此,很多原住居民對(duì)原拆原建這種方式都有積極態(tài)度。

  過(guò)去新建住宅通常是由開(kāi)發(fā)商成片開(kāi)發(fā),一次性需要開(kāi)發(fā)10棟樓、20棟樓。而選擇原拆原建,幾十個(gè)住戶(hù)自掏腰包,單棟樓宇也可以就地重建,更具有靈活性。

  中國(guó)新聞周刊:目前,全國(guó)多座城市都有老舊小區(qū)原拆原建的案例,各個(gè)城市的情況都不太一樣,其中一個(gè)很大的區(qū)別是資金來(lái)源。上海的老舊小區(qū)原拆原建目前基本由政府出資,而杭州、廣州等地,正在探索居民出資、政府補(bǔ)貼的模式,并且居民出資可能會(huì)占到大頭。你怎么看這幾座城市不同的原拆原建模式?

  王凱:地方政府對(duì)原拆原建的理解可能不太一樣,各個(gè)地方財(cái)政狀況也不一樣,此外住宅本身的情況也有差異。

  我個(gè)人的觀點(diǎn)還是傾向于居民要掏一點(diǎn)。這件事從本質(zhì)上來(lái)看是為居民辦好事、辦實(shí)事,不要弄成政府包辦,受益人也要有這方面的責(zé)任和意識(shí)。另外,房子如果是居民自己出了一部分資金建造,將來(lái)對(duì)它的使用和維護(hù)都會(huì)更精細(xì)。

  原拆原建中不同的改造、不同的方案乃至于后期不同的運(yùn)營(yíng)模式都要分別討論。如果只是把原先危房不安全、不合理的結(jié)構(gòu)改成安全的結(jié)構(gòu),再加上獨(dú)立的衛(wèi)生間,相對(duì)成本就比較低。如果增加了一些設(shè)施,比如兩層地下車(chē)庫(kù),成本就會(huì)增加,但也要看這個(gè)車(chē)庫(kù)是只解決這棟樓的停車(chē)需要,還是可以出讓一部分給周邊使用。再比如把一棟6層住宅拆除,建成7層住宅,一樓是底商,那么底商的權(quán)屬方會(huì)有收益,這些賬都要算清楚。

  總的來(lái)說(shuō),我覺(jué)得原拆原建要因地制宜,不同項(xiàng)目,政府支持、居民分擔(dān)的比例要算清楚,收益的分配也要算清楚。

  “城市更新是件長(zhǎng)期的事”

  中國(guó)新聞周刊:正是因?yàn)樵鹪砍陡鞣降某杀竞褪找,所以這個(gè)事情并不容易。據(jù)你所知,最難的環(huán)節(jié)是什么?

  王凱:首先是居民達(dá)成共識(shí)很難。要建成一個(gè)什么樣的房子,是造價(jià)3000元/平方米的房子還是造價(jià)5000元/平方米的房子,這需要形成共識(shí)。另外,房子改造完了以后,是否要增加附屬功能,比如配套設(shè)施和地下車(chē)庫(kù),這既涉及成本,又涉及使用。不是所有居民都會(huì)同意修地下車(chē)庫(kù),因?yàn)檫@會(huì)增加很多成本,不開(kāi)車(chē)的居民很可能會(huì)反對(duì)。

  其次是房屋長(zhǎng)期的維護(hù)。最好不要出現(xiàn)拆完重建后過(guò)幾年又拆的事情,動(dòng)土畢竟是大事,需要注重建好以后的使用和維護(hù)。如在房屋后續(xù)使用中,建立房屋體檢制度,隨時(shí)發(fā)現(xiàn)并解決使用中存在的問(wèn)題,新加坡就有類(lèi)似的規(guī)定,不管多少年前造的房子都要進(jìn)行定期粉刷,這樣再老的房子任何時(shí)候看起來(lái)都很干凈,而不是破舊的感覺(jué)。同時(shí)包括房屋的設(shè)備,如管道要定期檢查更換等。這樣房子通過(guò)經(jīng)常性的小修小補(bǔ),建成50年都可以正常使用,而不需要整棟樓進(jìn)行改造。

  近年來(lái),住建系統(tǒng)正在推進(jìn)基于住房、小區(qū)、社區(qū)、街區(qū)層面的城市體檢,城市更新工作也是秉持“先體檢后更新,無(wú)體檢不更新”的原則。換個(gè)角度來(lái)看,雖然原拆原建對(duì)居民是件好事,如果當(dāng)年這個(gè)房子建筑結(jié)構(gòu)上沒(méi)問(wèn)題,定期檢查維護(hù),就少了很多折騰,減少了社會(huì)資源的浪費(fèi)。

  中國(guó)新聞周刊:你提到居民達(dá)成共識(shí)很難,成都有一個(gè)萬(wàn)人小區(qū)試圖走自籌自拆自建的路,但同意率卡在了99%。對(duì)于原拆原建項(xiàng)目,居民同意率達(dá)到多少就可以視為生效?一定要達(dá)到100%嗎?

  王凱:我認(rèn)為,這個(gè)事情需要大家都認(rèn)可。即使居民同意率達(dá)不到100%,也要有后續(xù)機(jī)制和辦法來(lái)規(guī)避可能的風(fēng)險(xiǎn)。

  我在蘇州調(diào)研時(shí)發(fā)現(xiàn),一個(gè)老舊小區(qū)加裝電梯,不是從底層開(kāi)始,而是從3層才開(kāi)始有電梯,這種方式既符合現(xiàn)在1到2層居民不愿意裝電梯的意愿,也預(yù)留了新搬進(jìn)來(lái)的居民希望裝電梯技術(shù)上的可行性。

  城市更新是件長(zhǎng)期的事,不是一次行動(dòng)就能解決所有問(wèn)題,因?yàn)樯鐣?huì)不斷地變化,人的需求也在不斷地變化,年輕人對(duì)住房會(huì)不斷有新的需求,那么房子就可能會(huì)一次次需要更新和改造。

  中國(guó)新聞周刊:自發(fā)的原拆原建,在取得所有居民同意上存在難點(diǎn),這個(gè)難點(diǎn)怎樣去突破?因?yàn)橛械姆课菘赡艽_實(shí)需要改造了,但卡在某個(gè)地方,如何突破這個(gè)障礙?

  王凱:要讓原拆原建事情做成,最簡(jiǎn)單和最直接的出發(fā)點(diǎn)是建筑安全——如果這是一棟危房,就不得不拆,這時(shí)房屋安全鑒定就很重要。D級(jí)危房原則上是必須要?jiǎng)拥模珻級(jí)危房鼓勵(lì)通過(guò)各種方式改造。

  房子到底要不要改造,居民在生活中一定有感覺(jué)。一些30年前建造的房子,因?yàn)闃前、墻體薄,樓上小孩跑幾步、隔壁居民晚上12點(diǎn)看電視,噪聲就很大。

  有位專(zhuān)家說(shuō),老舊小區(qū)改造,是要解決幾個(gè)最基本的問(wèn)題:一是“聽(tīng)得見(jiàn)的好房子”,隔音問(wèn)題有沒(méi)有解決?二是“聞得見(jiàn)的好房子”,管道串不串味?三是“看得見(jiàn)的好房子”,房子漏不漏水?過(guò)去經(jīng)濟(jì)條件受限,這些好像都不是什么事,現(xiàn)在可能就是非常影響居住質(zhì)量的事了。

  中國(guó)新聞周刊:有的房子如果沒(méi)有安全問(wèn)題,只有品質(zhì)問(wèn)題,而居民又有資金條件對(duì)房子進(jìn)行重建,那么他們就可以發(fā)起原拆原建了嗎?是否應(yīng)有明確的標(biāo)準(zhǔn)?

  王凱:現(xiàn)在還沒(méi)有明確的政策。一般來(lái)講,啟動(dòng)原拆原建是問(wèn)題比較多、建設(shè)比較早的房子,比如上世紀(jì)六七十年代蓋的住宅。

  如果沒(méi)有安全問(wèn)題,只是品質(zhì)問(wèn)題,這房子要不要原拆原建?我覺(jué)得要看居民的意愿。而且居民可能自然而然會(huì)形成兩種立場(chǎng)。如果居民對(duì)拆建的同意率達(dá)不到一個(gè)合理比例,這事就做不成。

  “政府要發(fā)揮好引導(dǎo)作用”

  中國(guó)新聞周刊:浙江省發(fā)布的《關(guān)于穩(wěn)步推進(jìn)城鎮(zhèn)老舊小區(qū)自主更新試點(diǎn)工作的指導(dǎo)意見(jiàn)(試行)》,提出要推進(jìn)城鎮(zhèn)老舊小區(qū)改造自主更新試點(diǎn)工作,明確了“政府引導(dǎo)、業(yè)主主體,因地制宜、分類(lèi)指導(dǎo),保障安全、優(yōu)化流程,自愿申報(bào)、試點(diǎn)先行”的原則。我們應(yīng)該怎樣理解“政府引導(dǎo)、業(yè)主主體”的原則?

  王凱:以業(yè)主意愿為主來(lái)推動(dòng)拆建工作是最基本的出發(fā)點(diǎn),原拆原建是件好事,政府在其中一定要發(fā)揮引導(dǎo)作用,如基層的黨組織、基層的居委會(huì)要發(fā)揮組織作用,在居民達(dá)成共識(shí)的基礎(chǔ)之上,政府要助一臂之力讓原拆原建更加合法合規(guī)。一個(gè)項(xiàng)目是否符合規(guī)劃的要求?新造的房子是否符合現(xiàn)在住宅的一系列技術(shù)規(guī)范?新造的房子在消防安全等問(wèn)題上是否達(dá)標(biāo)?這些方面都應(yīng)該是政府引導(dǎo)、嚴(yán)格管理,并在政策上給予一定的扶持。原拆原建項(xiàng)目的啟動(dòng)從前期的立項(xiàng),到后期的施工,再到竣工驗(yàn)收,都要政府規(guī)范化的管理,有一整套規(guī)范化的施工流程和驗(yàn)收管理制度。

  中國(guó)新聞周刊:如你所說(shuō),這其實(shí)涉及原拆原建時(shí)政府和居民的不同分工。但據(jù)我們所知,目前,原拆原建仍然缺乏制度保障,一些項(xiàng)目推動(dòng)的難點(diǎn)之一在于政策依據(jù)不夠,未來(lái)可能有更多政策出臺(tái)嗎?

  王凱:我希望未來(lái)各地政府能夠出臺(tái)成套的政策,從立項(xiàng)到施工建造,再到運(yùn)營(yíng)維護(hù),全過(guò)程有一整套的制度予以保障。現(xiàn)在我們看到的相關(guān)文件,基本都是住建系統(tǒng)出臺(tái)的,今后應(yīng)由政府層面出臺(tái)更全面的政策,以確保原拆原建的整個(gè)過(guò)程中不出現(xiàn)違規(guī)操作,以及保障資金安全和后續(xù)運(yùn)營(yíng)維護(hù)。

  要鼓勵(lì)已經(jīng)做成原拆原建的地區(qū)繼續(xù)嘗試、繼續(xù)探索。一個(gè)項(xiàng)目做完,發(fā)現(xiàn)哪里需要政策打補(bǔ)丁,就繼續(xù)完善既有政策。在多次實(shí)踐和總結(jié)經(jīng)驗(yàn)之后,這件事可能就沒(méi)那么復(fù)雜了。

  中國(guó)新聞周刊:在沒(méi)有成套政策出臺(tái)之前,這么多環(huán)節(jié)中,是否有哪些環(huán)節(jié)特別需要先有一些相關(guān)的條例出來(lái)?

  王凱:首先是規(guī)劃環(huán)節(jié)。原來(lái)的土地出讓?zhuān)魂P(guān)乎這塊地拍賣(mài)出去到底是蓋住宅,還是蓋商店、蓋工廠,沒(méi)有把住房拆了又蓋住房的。那么這件事規(guī)劃上是否許可,新建住宅可否增加面積、突破原有的容積率,建筑體量“寬一點(diǎn)、胖一點(diǎn)、高一點(diǎn)”是否許可,都與規(guī)劃相關(guān)。我認(rèn)為,規(guī)劃政策要支持和鼓勵(lì)原拆原建,因?yàn)檫@是城市更新中比較新又比較好的一個(gè)類(lèi)型,可以在投入資金較少的前提下解決居民的實(shí)際問(wèn)題。

  其次是資金環(huán)節(jié)。需要更多的金融政策對(duì)原拆原建給予支持和鼓勵(lì),比如可以發(fā)放低息貸款。畢竟一棟樓的居民,他們的存款和收入可能千差萬(wàn)別,如果這棟樓要原拆原建,經(jīng)濟(jì)條件不好的居民是不是可以申請(qǐng)一筆貸款,有了金融政策的支持,資金的問(wèn)題就有可能解決。

  中國(guó)新聞周刊:你剛才提到了住宅原拆原建后,增加面積、突破容積率的問(wèn)題。但是很多城市對(duì)于容積率和建筑高度有比較嚴(yán)格的限制,這種突破是否可行?

  王凱:一般來(lái)說(shuō),對(duì)于容積率等指標(biāo),規(guī)劃部門(mén)有明確要求。比如在北京,二環(huán)以里的城市建筑高度,甚至風(fēng)貌、色彩等都有明確的規(guī)定,在建設(shè)中就要嚴(yán)格按照規(guī)定來(lái)。

  但這些管控要求在原拆原建具體工作中也有值得探討的地方。比如一個(gè)地區(qū)的建筑高度控制在20米以?xún)?nèi),如果原拆原建后室內(nèi)凈高每層增加一點(diǎn),整個(gè)建筑從20米增加到21米,其實(shí)從外部看不太出來(lái),但是居民的居住感受會(huì)舒適很多。這樣是否可行就要看規(guī)劃部門(mén)的意見(jiàn),需要比較精細(xì)化地討論這件事。

  中國(guó)新聞周刊:確實(shí),原拆原建是很需要精細(xì)化管理的一件事,那么你認(rèn)為,原拆原建未來(lái)有可能成為城市更新的大趨勢(shì)嗎?

  王凱:我認(rèn)為原拆原建會(huì)是一個(gè)趨勢(shì),但不一定會(huì)是大趨勢(shì),因?yàn)檫@件事仍然眾口難調(diào)。房改前,原拆原建做起來(lái)也許比較簡(jiǎn)單,因?yàn)槎际菃挝蛔≌粭潣堑木用穸际峭粋(gè)單位。商品房時(shí)代居住人群多元,收入水平差距大,年齡差距大,原拆原建就不太容易了,F(xiàn)在各地原拆原建能夠做成,無(wú)論是地方政府還是原住居民都很有勇氣。

  另外,我希望原拆原建要更加具有前瞻性,不應(yīng)該就房子論房子,而是要考慮到房子和城市的功能關(guān)系。這樣才不會(huì)建好之后發(fā)現(xiàn)不滿(mǎn)意,或者與城市功能有矛盾,又要再原拆原建一遍。

  比如重建后的住宅可以加一層底商,這就解決了老舊小區(qū)附近商業(yè)短缺的問(wèn)題;比如在建設(shè)的過(guò)程中可以更多考慮減碳問(wèn)題,因?yàn)椴鸱孔印⒔ǚ孔佣际且粋(gè)產(chǎn)生碳的過(guò)程,所以要更多地用綠色的材料、綠色的技術(shù)、綠色的建造方式。只有把事情做到位,才能真正建設(shè)面向未來(lái)的好房子。

  《中國(guó)新聞周刊》2024年第19期

  聲明:刊用《中國(guó)新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)

編輯:【梁周杰】
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
Copyright ?1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved